某君最近與我爭論上流社會之概念，該君稱至少參閱中文文獻30篇， 英文文獻10數篇，可見交叉學科之火爆，我呢僅僅站在個人角度講講對所謂上流社會的看法， 我可不想一不留神真搞出個經濟學專業的社會學學士來， 所以请勿演绎与遐想。

這里我先粘帖WIKI百科中的一段描述：

上流社会（又称上流阶级、上层社会、上层阶级等；英文：upper class）是社会上掌握政治权力及社会资源及自然资源分配权的已得利益者。在资本主义社会，上流社会包括掌有最大额资本的财团企业家。 在封建社会，上流社会包括有贵族爵位的知名家族成员。 在动荡的年代，上流社会的人物不是永远固定的几位，例如法国大革命前后的路易十六，在1790年6月以后，他不再是上流社会的代表，参考以上的定义。在公平的社会，人民可以有适当的途径，通过奋斗，努力由低层社会阶级跻身上流社会。

上流社会是不少文学作品的题材，如《茶花女》、《远大前程》、《追忆逝水年华》和《了不起的盖茨比》等皆为代表作。

上流社会人士如戴安娜王妃、芭黎丝希尔顿等，也是时下秘闻杂志狗仔队追访的对象。

进身上流社会的途径包括：婚姻、资本投资、结拜、遗产、爵位继承、选美活动等。

至于某君提供给我的那个大庆商江的文章，我看它党味太浓，就不从它里面引述了。

沿着时间轴上溯不知多少年，有俩贵族横行的文明，一个叫做古希腊，一个叫做春秋。国外那个太远、而且我对那些牛人的名字记不大清楚，所以就不多说你自己找补。

至于春秋嘛。。。在那以前还是酒林肉池横行呢，当然没啥上流社会。而之后嘛，除了魏晋南北朝的某些时候，中国就只存在两种人了，要么是主子，要么是奴才，自然也没什么好说的，当然，民国为止。唯有春秋时，存在所谓上流社会，嗯，就是那群闲的蛋疼互相比这比那而又瞧不起圈子以外众生的人。

再把时间轴往下拉，日本战国、维京海盗、文艺复兴、新大陆开发，嗯，但凡是相对平等而又就业职位较多的时代（战乱当然算）都会产生所谓上流社会。当然，鉴别特征即是文明的形成和思想的繁荣。

就我看来，现在在国内不存在所谓上流社会。在我的理念里，上流社会对整个社会的影响应当是政治的平等、经济的自由、军事的荣誉化、思想文化的多样化、艺术的极大繁荣以及最重要的一点，教育的普遍和兼容并包。可惜现在中国不存在这些，所存在的只有党魁特权化、权力的经济、军事上攘外必先安内的防民不防外、思想荒漠，以及教育的缺席和无声。

当然，国内是有那么一群有闲有钱的人，可是他们在做什么？党政官员在鱼肉百姓，房地产商在鱼肉百姓，山西煤老板在鱼肉百姓，而他们用来鱼肉百姓的权或者钱，真的是他们一点一滴为人民服务或是劳动打拼出来的么？NO。权力本应是民给的，而演变成上级官员和领导给的，只要供好了上头的主子奴才便就演变成新的主子从而奴役更下面的奴才。他们倒是关心教育，建的都是些什么学校，重点幼儿园重点小学重点中学重点大学，一路主子教育下来拿着鱼肉百姓的钱出国扮名流买的珠宝首饰奢侈品倒是成堆不见创造点什么东西。。。创造力都上哪去了？防着其他的主子和下边的奴才花光了呗。。。不过，与所谓上流社会对应的有那么一个词，贵族精神，这个东东倒是我很欣赏的。

在古代关于它有很多说法啦，比如说格物致知、诚意正心、修身齐家、治国平天下、先天下之忧而忧，后天下之乐而乐之类的。但是注意一点，这些大多是乡野地方士大夫之类才会说出来的东西，庙堂之上那群杵人没空说这个，他们呀忙着争宠夺权或是风花雪月泡妓院呢。。。出现这种现象的原因我只说一点，这和王治不下县有关。